[Root Cause] root-cause-board (auto-maintained, do not close manually) | [根因] root-cause-board（自动维护，勿手动关闭） #6411

Activity

1. ranxianglei

   added

   root-cause-batch

   on Nov 12, 2026
2. ranxianglei

   changed the title [-][根因] root-cause-board（自动维护，勿手动关闭）[/-] [+][Root Cause] root-cause-board (auto-maintained, do not close manually) | [根因] root-cause-board（自动维护，勿手动关闭）[/+] on Nov 12, 2026
3. ranxianglei

   closed this as not plannedon Nov 12, 2026
4. ranxianglei commented on Nov 12, 2026

   

   ranxianglei

   on Nov 12, 2026

   OwnerAuthor

   More actions

   🤖 Powered by ework · qwen3.8-27b

   (ai: vllm-qwen/qwen3.8-27b)

   查重: 本单(GitHub #6411)是「板中板」聚合产物,与任何真实 issue/PR 都不重复。它聚合的 4 个成员本身是自动维护的根因板(非真实缺陷),且这 4 个成员已被 owner 于 2026-11-12 10:26Z 判定为「标题匹配重复、关闭并改用稳定 token 重建」——本单是同一管道 bug 的二次表现(把板当 issue 再聚合)。

   🔶 需要决策

   背景一句话: 本单是根因归类板把「4 个自动维护的根因板」当成真实 issue 聚合出来的「板中板」;4 个成员都已被 owner 判定为标题匹配重复、待关闭+稳定 token 重建,本单是同一 bug 的二次产物,不是可被一个 PR 修掉的代码缺陷。

   我核实了什么(全部 live,非旧评论记忆):

   1. 本单结构 = 板中板: 正文列的 4 个「issue」逐一打开,全部是 [Root Cause] … (auto-maintained) 自动维护板,不是真实 bug。它们共享的「根因」字面就是 root-cause-board——即「它们都是板」,不是某个代码机制。
   2. 4 个成员已带 owner 决议: 每个成员板最后一条(owner, 2026-11-12 10:26Z)都写「本单为分类板重复创建,按 owner 指令全部关闭并统一重建(2026-11-12)。新聚合单将使用稳定 token 去重,不再按标题匹配。」
   3. live 状态(镜像 API 刚查): 本单 [Root Cause] root-cause-board (auto-maintained, do not close manually) | [根因] root-cause-board（自动维护，勿手动关闭） #6411 与 4 个成员(GitHub [Root Cause] panel-ui (auto-maintained, do not close manually) | [根因] panel-ui（自动维护，勿手动关闭） #6266 / [Root Cause] storage (auto-maintained, do not close manually) | [根因] storage（自动维护，勿手动关闭） #6267 / [Root Cause] kernel-compression (auto-maintained, do not manually disable) | [根因] kernel-compression（自动维护，勿手动关闭） #6265 / [Root Cause] conflict-watch (auto-maintained, do not close manually) | [根因] conflict-watch（自动维护，勿手动关闭） #6264)全部仍 open、labels: []——owner 的「关闭+重建」是管道操作,尚未执行。
   4. 真实 issue 已各有归属: 4 个板实际聚合 11 个真实 issue(跨 panel-ui / storage / kernel-compression / conflict-watch 四个子系统),前几轮会话已在各自线程完成根因分析;其中 7 个已有 open PR(刚用 GitHub REST API 逐一核实存在且标题吻合):
      • [bug] UNRECOGNIZED PATHS flags non-POST requests to known endpoints (/responses, /) as "not a known protocol", and the c | [bug] UNRECOGNIZED PATHS 把非 POST 请求打到已知端点（/responses、/）判成 "not a known protocol"，且计数永不清零——4 次探活常驻面板 6 天 #5763 → PR [PR] fix(server): gate UNRECOGNIZED PATHS counter to model-calls + window it 24h (#5763) #5770(open)
      • storage: notice-store (#5548) pre-hydration receipts block the one-time legacy→kv migration #5761 + [storage] Persist a schema reader floor so an older build refuses a store it cannot share (rolling upgrades / rollbacks) #5788 → PR [PR] fix(storage): persist a schema reader floor + unblock the notice-store migration #6347(open)
      • T2 nudge repeatedly recommends block merges rejected by turn-integrity gate #5776 → PR [PR] fix: screen tier merge nudges against compression eligibility #5777(open)
      • UNCOVERED HISTORY advertises a protected-boundary turn fragment that compress always rejects | [Bug] UNCOVERED HISTORY 报出的 run 是保护区边界的 turn 片段，compress 必然拒绝，且整批回滚把相邻的合法区间一起废掉 #5780 → PR [PR] fix(#5780): screen UNCOVERED HISTORY runs through the apply-side foldability judgment #5785(open)
      • Compression conflict banner (bili v0.1.208, node v26.8.2, darwin-arm64) #5767 + Compression conflict banner (bili v0.1.212, node v24.19.0, win32-x64) #5786 → PR [PR] fix(conflict-watch): stop native compaction landings from lighting the conflict banner (#5767, #5786) #6355(open)
        其余 4 个([bug] acp_status 结果以整份报告内联进助手消息：text-trigger 车道每轮在客户端会话里留一块 ~40 行面板（上行每轮已剥离，成本全在可见面） #5762 / Request two capabilities: compression block "decommissioning" and summary "external rewrite" | 请求两个能力：压缩块「退役」与摘要「外部重写」 #5766 / feat(design): preserve in-progress implementation state across folds (coding sessions lose just-written details → re-read + self-contradiction loops) #5771 / kernel authorization request: export the projectUnit screening entry so UNCOVERED HISTORY runs can carry verdict-backed foldability tags #5784)在各线程处于「待拍板/已搁置」,各有独立线程,不属本单。
   5. 产生本单的管道不在本仓: 全仓 grep root-cause / 根因归类 / auto-maintained / 稳定 token 无命中(唯一命中 kernel/src/render-refs.ts:159 的 "stable token snapshot" 指 token 计数快照,与 issue 去重无关)。即「把板当 issue 聚合」的 bug 在 e-work 平台侧归类管道,不在 billion-context 代码里——本仓无任何可提交代码能修掉它。

   待决问题: 本单(GitHub #6411 板中板)如何处置?

   选项(各带代价):

   • A(推荐) 随重建一并关闭本单: 本单与 4 个成员同属「标题匹配 + 板当 issue」同一类聚合产物,owner 已对成员下关闭+重建决议,本单应同批处理。代价: 无(纯 meta 单,无代码)。关闭权在 owner,我按 agent 规则不自行关闭,仅打 needs-decision 标签 + 留本说明。
   • B 让归类管道排除 auto-maintained 板、重建为只聚合真实 issue: 代价: 需改平台侧归类管道(不在本仓),本仓无法交付;实质与 owner 已定的「稳定 token 重建」是同一件事。
   • C 维持 open 并开一个 PR「修 4 个板」: 不可行——4 个板不是代码缺陷,无法被一个 PR 修掉;且会重复已有 5 个 open PR、把 4 个互不相关子系统捆进一个 PR,违反「一 issue 一 scope、不捆无关改动」。这是把症状当病因的「堵」,不是「疏」。

   我的推荐 + 不决定的默认行为: 推荐 A——本单是 owner 已决议关闭+重建那批标题匹配重复单的二次聚合,应随重建一并关闭;同时平台侧归类管道应排除 auto-maintained 板、不再聚合出板中板(该修复在平台侧,不在本仓)。若 owner 不决定: 我保持本单 open + needs-decision 标签,不动代码、不开 PR(开 PR 只会制造重复与捆包);真实 issue 的修复继续收敛在各自线程的 5 个 open PR 上,不受本单影响。

   结构化八问(决策请求):

   1. 是什么问题: 本单是「板中板」聚合产物——4 个自动维护根因板被当成真实 issue 再聚合;不是代码缺陷。
   2. 什么原因导致的: 归类管道用标题匹配、且把 auto-maintained 板当真实 issue 聚合;owner 已对 4 个成员判定「标题匹配重复、关闭+稳定 token 重建」,本单是同一 bug 的二次表现(板中板)。
   3. 影响范围与严重程度(按选项):
      • A(关闭本单): 影响 = 本单这一条 meta 单;无代码/用户/数据影响;严重度 = 零(纯聚合产物)。
      • B(重建为聚合真实 issue): 影响 = 平台侧归类管道;无本仓代码影响;需平台侧改动。
      • C(开 PR 修 4 板): 影响 = 制造 1 个重复 PR + 捆 4 个无关子系统;严重度 = 负(违反一 issue 一 scope、制造重复)。
   4. 怎么修复的(推荐 A 的思路): 不修代码——本单无可修代码;随 owner 的「关闭+重建」决议一并关闭本单,并在平台侧让归类管道排除 auto-maintained 板(该修复在平台侧,非本仓)。
   5. 是否有回归问题(按选项):
      • A: 无(关一条 meta 单,不动任何代码/数据/行为)。
      • B: 无本仓回归(平台侧改动,需平台侧评估)。
      • C: 有——重复 5 个 open PR、捆 4 子系统、把症状当病因。
   6. 是否破坏缓存: 不涉及(无代码改动)。
   7. 是否改了设计方向: 不涉及(无代码改动)。
   8. 是否引入了新的配置: 不涉及(无代码改动)。

   选项对比表:

   选项	本仓可交付	影响面	严重度	判定
   A 随重建关闭	否(纯 meta)	一条 meta 单	零	✅ 推荐
   B 平台侧重建	否(平台侧)	归类管道	零(本仓)	与 owner 决议同义
   C 开 PR 修 4 板	是(但错误)	重复 5 PR + 捆 4 子系统	负	❌ 不可行

   标签: 已打 needs-decision(id 82,经镜像 legacy label API 落库成功)。不另打 bug/p 级——本单不是缺陷,是聚合产物;按「标签按本 PR 的 diff 独立判断」,本单无 diff 可判。

   收工判定: 本单无可提交的代码修复——它是归类管道「板当 issue」bug 的产物,而该管道不在本仓。已核实结构、owner 既有决议、真实 issue 归属、管道位置四项;打 needs-decision 标签 + 留本说明,等 owner 随重建一并处置。未开任何 PR、未改任何代码。
5. ranxianglei

   added

   needs-decision

   on Nov 12, 2026