Skip to content

[Root Cause] root-cause-board (auto-maintained, do not close manually) | [根因] root-cause-board(自动维护,勿手动关闭) #6379

Closed as not planned

Description

@ranxianglei

同一根本原因(root-cause-board)的 open issue 汇聚,由根因归类板自动维护(10min 刷新,勿手编)。

本批 issue

任务

对本批 issue 做一个根本性修复 PR:

  • PR 描述里用 Fixes #... 逐个列出上面每一个 GitHub issue 号(没有 GitHub 号的写镜像号)
  • 若某个 issue 已有自己的 PR 且方向一致,cherry-pick 其 commit 并保留原作者署名(-x);由你判断是否值得
  • 标签按本 PR 的 diff 独立判断(类别 + 优先级),不要抄任何来源 issue
  • 修完后回帖本线程:改了什么、为什么一次修了整批

Activity

  1. changed the title [-][根因] root-cause-board(自动维护,勿手动关闭)[/-] [+][Root Cause] root-cause-board (auto-maintained, do not close manually) | [根因] root-cause-board(自动维护,勿手动关闭)[/+] on Nov 12, 2026
  2. ranxianglei commented on Nov 12, 2026

    @ranxianglei
    OwnerAuthor

    🤖 Powered by ework · qwen3.8-27b

    [bot] 🏷

    (ai: vllm-qwen/qwen3.8-27b)

    查重:#6379 不是「某 bug 的重复 PR」,而是分类管道产物——一个「板的板」(meta-board)。它的正文汇聚的是 4 个子根因板(#6266 panel-ui / #6267 storage / #6268 kernel-compression / #6269 conflict-watch),不是代码缺陷;每个子板的「根因」字段本身就是 "auto-maintained root-cause aggregation board for the X family"。

    结论:不开捆绑 PR。 以下均基于当前 live 状态逐一核实(非旧评论记忆):

    1. owner 已判定这 4 个子板是重复、要关闭重建。 4 个子板各自的最新评论(2026-11-12 10:26Z,owner @ranxianglei)逐字:「本单为分类板重复创建,按 owner 指令全部关闭并统一重建(2026-11-12)。新聚合单将使用稳定 token 去重,不再按标题匹配。」 —— 即这 4 个子板(以及汇聚它们的 [Root Cause] root-cause-board (auto-maintained, do not close manually) | [根因] root-cause-board(自动维护,勿手动关闭) #6379)是待关闭/重建的分类产物,不是待修代码。

    2. 真正的修复早已以 5 个独立 open PR 交付(经 GitHub API 逐一核实,均 open / 未合):

      (另有 [bug] acp_status 结果以整份报告内联进助手消息:text-trigger 车道每轮在客户端会话里留一块 ~40 行面板(上行每轮已剥离,成本全在可见面) #5762 / Request two capabilities: compression block "decommissioning" and summary "external rewrite" | 请求两个能力:压缩块「退役」与摘要「外部重写」 #5766 / feat(design): preserve in-progress implementation state across folds (coding sessions lose just-written details → re-read + self-contradiction loops) #5771 等仍处「需决策」,各有自己的线程,不属本批可修范围。)

    3. 捆绑成一个 PR 违反「一 issue 一 scope」。 这 5 个 PR 横跨 4 个不同失败域(server 观测面 / storage 持久层 / kernel 压缩 / conflict-watch 归因),无单一根因;AGENTS.md §4「One issue = one scope」与 §7.4 auto-merge 门禁「Single-module scoped fix」都禁止把 4 个机制塞进一个 PR。cherry-pick 合并还会与这 5 个在途 PR 撞车。

    编号说明:镜像 [PR] 行号与 GitHub PR 号是两套独立序列(同一 PR 两边号不同,例如 storage reader floor 这个 PR 在 GitHub 是 #6347、在镜像 [PR] 列表里却排在 #6348)。本回复引用的 PR 号全部经 GitHub API 核实,是 GitHub 号。

    待 owner 处置(我无法代劳):4 个子板 + 本 meta-board #6379 在镜像里仍为 open;按「agent 一律不关」政策我不执行关闭,等 owner 按 10:26Z 指令关闭 / 用稳定 token 重建聚合。


    八问

    1. 是什么问题:[Root Cause] root-cause-board (auto-maintained, do not close manually) | [根因] root-cause-board(自动维护,勿手动关闭) #6379 是「板的板」——汇聚 4 个子根因板的 meta-board,本身不是代码缺陷;每个子板的「根因」字段就是「分类板」(管道产物)。
    2. 什么原因导致的:根因归类板按标题匹配聚合,把 4 个不同失败域的子板又聚成一个 meta-board;owner 已判定这批是重复、改用稳定 token 去重重建。
    3. 影响范围与严重程度:无运行时影响(纯分类/调度产物);严重度 = 调度噪音(重复派发、可能诱导 agent 开违规的捆绑 PR)。
    4. 怎么修复的:不开捆绑 PR;真正的修复已在 5 个独立 open PR([PR] fix(server): gate UNRECOGNIZED PATHS counter to model-calls + window it 24h (#5763) #5770/[PR] fix(storage): persist a schema reader floor + unblock the notice-store migration #6347/[PR] fix: screen tier merge nudges against compression eligibility #5777/[PR] fix(#5780): screen UNCOVERED HISTORY runs through the apply-side foldability judgment #5785/[PR] fix(conflict-watch): stop native compaction landings from lighting the conflict banner (#5767, #5786) #6355),各归各机制;本批板等 owner 关闭/重建。
    5. 是否有回归问题:不涉及(未改任何代码)。
    6. 是否破坏缓存:不涉及。
    7. 是否改了设计方向:不涉及。
    8. 是否引入了新的配置:不涉及。

    收工判定:本线程不开 PR、不改代码——#6379 是分类产物而非代码缺陷,owner 已定 4 个子板关闭重建,实际修复已收敛在 5 个独立在途 PR。待 owner 关闭/重建这批板。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions